CIENCIA Y TECNOLOGÍA AGROPECUARIA DE MÉXICO

CIENCIA Y TECNOLOGÍA AGROPECUARIA DE MÉXICO


Volumen 9, Número 2 Julio - Diciembre 2021


ISSN IMPRESO: 2007-7807

ISSN EN LíNEA: 2448-7112


García-Salgado et al., Efecto de luz led en maiz Ciencia y Tecnol. Agrop. México Vol. 9 Núm. 2: 35 - 42 (2021).




EFECTO DE LA LUZ LED EN PLÁNTULAS DE MAÍZ

LED LIGHTNING EFFECT ON MAIZE PLANTLETS

Omar Galicia-Salgado ; Genaro Pérez-Jiménez2 ; Viviana Elizabeth Gutiérrez-Rangel 1 ; Ana Patricia-García Cruz 1 ; Agustina Bautista Ramírez 1

1 Universidad Politécnica de Puebla Ingeniería en Biotecnología. Tercer Carril del Ejido "Serrano" s/n San Mateo Cuanalá. Juan C. Bonilla, Puebla, Pue C.P. 72640. 2 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Carretera Federal México-Puebla Km 56.5, 74100 Santa Rita Tlahuapan, Puebla.
§Autor de correspondencia: omar.galicia1321@uppuebla.edu.mx

recibido 18noviembre 2020, aceptado 15 marzo 2021

Artículo Científico

RESUMEN

En la actualidad, la tecnología LED ha avanzado rápidamente en diferentes campos de las ciencias agrícolas, debido a que se ha documentado que la iluminación artificial produce efectos estimulatorios en el desarrollo fisiológico de las plantas expuestas. Aún no se ha estudiado el efecto que produce el fotoperiodo con iluminación en distintas longitudes de onda en maíz. El objetivo de esta investigación fue caracterizar la respuesta fisiológica de cuatro genotipos de maíz al fotoperiodo, con luz LED. Se evaluaron cuatro diferentes tratamientos de fotoperiodo con iluminación LED (blanco, azul, verde, rojo). El diseño experimental utilizado fue bloques completos al azar con tres repeticiones por las combinaciones entre genotipos y espectros lumínicos. Las variables evaluadas fueron altura de planta, diámetro del tallo, longitud de la radícula, volumen de la radícula y área foliar. Se

observaron diferencias significativas en el efecto de luz LED en algunas variables; en los genotipos, una interacción diferente ante cada tratamiento, esto mediante un análisis de cuadrados medios y comparación múltiple de medias por DMS (p ≤ 0.05) utilizando el programa estadístico SAS (ver 9.4) (Statistical Analysis System, 2014) se llevaron a cabo para cada variable de estudio. La calidad, intensidad y duración de la luz afectan el desarrollo vegetal ya que promueven diferentes respuestas fisiológicas, en donde se tiene desarrollo vegetativo en LED azul, además el estudio demuestra que el genotipo que mejor respuesta fisiológica tiene es el genotipo blanco y el de menor respuesta fisiológica es el genotipo azul.

Palabras clave:: fotoperiodo, viabilidad, Zea mays, longitud de onda, Light Emitting Diode.
SUMARY

Nowadays, LED technology has advanced rapidly in different fields of agricultural sciences, because it has been observed that artificial lighting produces stimulatory effects on the physiological development of exposed plants. In corn, the effect produced by the photoperiod with lighting at different wavelengths has not yet been studied, therefore, the objective was to characterize the physiological response to the photoperiod with LED light. Four corn genotypes were evaluated, with four different photoperiod treatments under LED lighting (white, blue, green, red). The experiment was developed in complete random blocks in three repetitions for the combinations between genotypes and light spectra. Height, stem diameter, radicle length, radicle volume and leaf area were

evaluated, where a relationship was observed in the behavior of LED light in some variables, in turn in the genotypes a different interaction before each treatment This by means of a squared means analysis and multiple comparison of means by Tukey (p ≤ 0.05) using the statistical program SAS (see 9.4) (Statical Analysis System, 2014) were carried out for each study variable. The quality, intensity and duration of light control plant development because they promote different physiological responses, where there is vegetative development in blue LED, in addition the study shows that the genotype that has the best physiological response is the white genotype, the one with the lowest physiological response is the blue genotype.

Key words:photoperiod, viability, Zea mays, wavelength, Light Emitting Diode